首页 栏目首页 > 报告 > 正文

怎么能烂成这样?

女性导演自编自导的家暴题材电影,很容易让人想到可能会是一部很有分量的女性主义佳作。

电影海报上的“如有雷同,不是巧合”,似乎也在告诉观众,这部片子绝不是隔靴搔痒,而是用真实有力的情节揭示了亿万遭遇家暴女性的悲惨命运。

今天上映的这部《我经过风暴》,罕见地填补了国产片中家暴题材的空缺。


(资料图片仅供参考)

然而,看完成片后,我的心情在100分钟内,实现了从期待到迷惑到愤怒的转变。

这部电影除了题材,一无是处。

作为观众,我的人物弧光远比大银幕上的佟丽娅完整得多。

这根本就是一部“诈片”。

它巧妙地以关注度极高的社会议题作为主题,加入了痛感极强的家暴场景起到震慑人心,也可能是博人眼球的目的,最后用旗帜鲜明的女性主义呼吁将自己包裹起来。

让你就算愤怒地看完了,也还是不忍苛责。

是啊,谁能去苛责一部“致每一位努力生活的普通女性”的片子呢?

对不起,我能。

请擦亮眼睛,不要被这些烟雾弹蒙蔽。

《我经过风暴》不是一部好电影,甚至无法称之为一部合格的电影。

它只不过是一部创作度极低,并消费女性,还对社会现实无任何推动作用的普法宣传片罢了。

剧作上的缺陷是本片最致命的问题。

故事采用双线叙事。

主线是遭受家暴的徐敏与丈夫陈均之间的博弈。

两人结婚多年,育有一子一女。

之后徐敏追求自主独立,跳槽到了医疗器械销售公司,经常喝酒应酬,疑心重重的丈夫便开始打她。

多次之后,徐敏决定离婚。

副线正是徐敏聘请的离婚律师,一位男律师和他的新手女徒弟。

女律师的戏份很重,编剧赋予她的身份,是拯救徐敏悲惨命运的天使。这符合了当下另一个热点议题,“girls help girls”。

可惜在徐敏离婚前后一年时间里,她始终在帮徐敏与不帮之间反复横跳。

徐敏离婚时,女律愿意帮忙取证,可是徐敏要争取抚养权了,她突然又退缩了。

每次的转变都很突然,不符合逻辑。难道徐敏为她做的一顿咖喱饭,也能算作是改变的契机?

观众根本不知道她为什么愿意帮了,又为什么不愿意了。而她,又是最应该和徐敏站在一起的人。

没有充分支撑立场的情节,所谓的girls help girls,就显得如此投机。

女律还有个男朋友,电影多次给到两人甜蜜交流的场景。

两人躺在一起聊事业,以及男朋友在法庭上为女律竖起的那根大拇指,都让我恍惚到以为在看纯爱日剧。

这对情侣存在的意义,必然是与徐敏陈均的惨烈婚姻形成对比。可惜这两人除了秀恩爱,没有输出任何感情观。

在家暴题材的电影里撒狗粮,无异于在别人伤口上撒盐,彰显的就是你过得不好而我很好,这个表达很低级。

看到这你是不是几乎忘了,这是一部讲述家暴的电影?因为律师的戏份,与离婚、家暴几乎完全无关,甚至,和徐敏都无关。

主线情节最让人难受的是徐敏的人设。

开场第一幕,徐敏在酒桌上应酬,巧妙地躲过了一个心怀不轨的男人的咸猪手。

能够在生意场上如鱼得水的女人,有这份智慧不奇怪。

但片子刻意呈现徐敏过人的外表和相貌,却不呈现她的能力。

导致徐敏的高情商、高智商,到了家里就不灵了。

每当有事件发生时,徐敏给人的感觉是迟钝和不予反应。说难听了,是愚蠢。

女律给了徐敏一套摄像头,让她悄悄装在家里,用来取证。

后来从陈均那里得知,陈均已经先一步装了监控,并监控到了她的行为,于是又引发激烈的争执。

面对如此极端和让人后怕的丈夫,徐敏却选择就此作罢。

正常人难道不是要求丈夫撤掉监控,或者想办法把自己的监控继续装在其他死角吗?

后来因为丈夫在公开场合的失控,徐敏终于有了机会,与丈夫成功离婚,两人各获得一个孩子的抚养权。

徐敏带着女儿回家,路上被陈均跟踪。

两人都开着车,徐敏各种闪躲却还是被发现。

为什么不能先开车去到其他地方,等甩掉陈均之后再回家?甚至可以先把车停在路边,趁着街上人多,混进人流里,再打车回家。

被人盯上后要先往人多的地方走,不是我们从小就被灌输过的自救策略吗?

徐敏事业有成,财产少说也有上百万,不可能连这点道理都不懂,根本是被编剧强行削弱了。

最终矛盾激化的原因,是由陈均抚养的儿子发生意外。

已经离婚的徐敏,被迫与陈均再次同居,为的是能照顾儿子,她的状态已经恍惚了。

可同居之后,家暴仍在继续。甚至有一天,陈均性侵了徐敏。

徐敏无可奈何,趁陈均熟睡,拿起鱼缸里的景观石,将他砸死,后自首入狱,被公开庭审。

为什么在开场前10分钟还懂得报警的徐敏,在结尾处却突然不会了?

家暴难以取证,但性侵可以。

徐敏只是被家暴,不是被限制了人身自由。她立即报警,不就能直接把陈均送进监狱?

从一个起诉离婚,主动逃离家暴的独立女性,到一个完全迷失,走投无路,只能通过杀夫来获得解脱的阶下囚。

徐敏从一个受害者,变成了加害者。

而这又能说明什么呢?就为了引出徐敏在法庭上声泪俱下的自述吗?

而且还是最拙劣,最像普法栏目的拍法:镜头怼脸向观众呐喊,要重视家暴!

她不合时宜的呼喊是那么直白,可惜也那么无力。不仅没有打动我,甚至还让人有点尴尬。

这既不尊重女性,也不尊重观众。

许鞍华曾拍摄过一部家暴题材的电影《天水围的夜与雾》,根据真实案件改编。

它以一个底层女人遭受家暴,之后又被丈夫杀害的故事,全方位地展现了社会如何一点一点摧毁,并蚕食一个女人。

片中有个场景,女主的朋友在她死后,拍着桌子愤怒地质问警察为什么袖手旁观,并说:这不是家庭纠纷,而是家庭暴力!

没有怼脸,也没有扯破喉咙。

可这一句呐喊,却是合乎逻辑的,声声入耳的,也是能够直击人心的。

与本片相比,一个在法庭上侮辱观众的智商,一个却是对司法机构不作为的拷问。

不用过多说明,高下立现。

事实上,比起《天水围》等同类型影视,徐敏的人设其实十分新颖。

底层女性受能力和认知水平的限制,遇到伤害后,难以反抗,也求助无门。

那么一位堪称是社会精英的女性,在遭遇家暴时,会如何应对?

与家暴男斗智斗勇,上演暗黑复仇,或是设计将他绳之以法,都是我想看到的。

即便没有这些戏剧性情节,那么不管是反抗还是妥协,只要足够合理,也是我所能接受的。

可惜,徐敏的人设高开低走。她的每一个选择都不符合逻辑清理,也不符合她职场女强人的设定。

是编剧强行让她走向了悲惨结局。

说白了,这部电影为了展现家暴的可怕、家暴男的可憎,以及被家暴女性的困境,不惜让所塑造的女性角色强行降智。

这算是什么女性主义电影,厌女电影还差不多。

关于家暴这个题材,它又拍了什么?

家暴取证难、亲戚对徐敏想离婚行为劝阻,说离婚的女人丢人、外人觉得丈夫是好男人,无法将他与家暴男联系在一起、徐敏不想把被老公打到处声张...

说实话,这些内容已经不新鲜了。

20年前的《不要和陌生人说话》里,早就将这些痛点演绎得淋漓尽致。

为什么直到今天,拍家暴还只能停留在这种层次的表达?

利用有失偏颇的社会舆论,和传统观念遗留的对女性惯性的贬损来模糊焦点,这些恰恰是家暴事件中最难解的问题。

而对制度的欠缺、法律的不完善、社会监察机构力度的疲乏等能够人为改善的环节,却绝口不提...

这整部电影,观点陈旧,情节稀烂,人设平面,除了题材之外一无是处...

我甚至怀疑它被拍出来的目的。

究竟是为了引起人们对家暴的重视,还是蹭了女性主义的热点,用一个相对敏感的话题,来赚取票房呢?

看到有类似的观点:这种题材,只要能拍出来就该满足了。

抱歉,我完全无法认同。

一旦观众为烂片买单,那么内地院线里可能就只有烂片。

一旦观众为普法宣传片喝彩,那么内地院线可能就只剩下普法宣传片。

和家暴一样,投机取巧的电影,只有零次和无数次。

我当然希望现实主义题材的电影能够引起人们对社会议题的重视,甚至是推动社会进步。

但是在这之前,请先好好拍一部合格的电影。

关键词:

最近更新

关于本站 管理团队 版权申明 网站地图 联系合作 招聘信息

Copyright © 2005-2023 创投网 - www.xunjk.com All rights reserved
联系我们:39 60 29 14 2@qq.com
皖ICP备2022009963号-3